
זקוקים לעורך דין - אנחנו כאן בשבילך!
מלאו את הפרטים ונחזור אליכם במהירות
דף הבית >
תביעת לשון הרע – מהו סוד הניצחון?
לשון הרע הוא חלק מענף הנזיקין, ואם אתם חושבים להגיש תביעת לשון הרע, או אם הוגשה נגדכם תביעה כזו, כדאי לכם לקרוא את המאמר הבא. מכיוון שהמאמר הבא, עוסק באחד המפתחות החשובים ביותר, שעליו יכולה לקום, או ליפול, תביעת לשון הרע.
בתביעת לשון הרע, עו"ד לנזיקין עשוי להמליץ על שתי טענות הגנה עיקריות. האחת, אמת דיברתי. והשנייה, פרסום בתום לב. בעוד שהוכחת אמת דיברתי עוסקת בעובדות, הוכחת תום לב היא משימה קשה יותר.
הבעיה העיקרית היא שקשה מאוד להוכיח כוונה רעה, או חוסר תום לב, בפרסום. לפעמים אין ברירה, וצריך לחלץ את זה באמצעות חקירה על דוכן העדים. החקירה היא מלחמת מוחות, בין עורך הדין שחוקר את העד, לבין העד שעולה על דוכן העדים. וכאן טמון המפתח לניצחון.
כיצד ניתן להוכיח חוסר תום לב בתביעת לשון הרע?
אז איך אנחנו מנצחים בקרב הזה? הנה דוגמה, אחת מיני רבות, בתיק לשון הרע שניהלנו. אדם מסוים, שלצורך הנוחות נקרא לו א, פרסם בפייסבוק שהלקוח שלנו הטריד מינית. הפרסום הזה כמובן שיקרי, ולכן הגשנו נגד א תביעת לשון הרע. א עלה על דוכן העדים וטען שהפרסום שלו בפייסבוק היה פרסום בתום ל. כלומר, פרסום ללא כוונה רעה כלשהי. ואז החלה החקירה הנגדית.
אנחנו הודענו ל- א שאנחנו מוכנים לבצע מגוון של בדיקות כדי להוכיח שהלקוח שלנו לא הטריד מינית. בגלל שמדובר בהטרדה מינית ברשתות החברתיות, הסכמנו למגוון בדיקות. הסכמנו למסור את המחשבים שלנו למעבדה, הצענו בדיקות שרתים, כתובות ip, ואפילו פוליגרף הסכמנו לעשות.
ואז טמנו לא' מלכודת, ושאלנו אותו את השאלה הבאה. אם היית יודע שהלקוח שלנו מוכן לעשות איזו בדיקה שתרצה, אפילו פוליגרף, בשביל להוכיח שהוא מעולם לא הטריד נשים מינית, האם היית מפרסם עליו את הדברים הקשים האלה? השאלה הזו הציבה את א' במלכוד, כי כל תשובה פועלת לרעתו.
אם הוא ישיב שלמרות כל הבדיקות, הוא עדיין היה מפרסם, התשובה היתה פועלת לטובתנו. זאת, משום שזה היה מוכיח שהפרסום שלו הוא לא פרסום בתום לב. משום שכי אין כאן ניסיון אמיתי לברר האם הלקוח שלנו באמת הטריד מינית. מצד שני, אם א היה עונה שאילו היה יודע על נכונותו של הלקוח שלנו לעשות בדיקת פוליגרף, הוא לא היה מפרסם את הפרסום הפוגעני, זה היה מוכיח שהיד של א' היתה קלה על ההדק. בקיצור, כל תשובה היתה פועלת לרעתו.
סוף טוב, הכל טוב
בשיא של המתח, א' נפל בדיוק במלכודת שטמנו לו. א' ענה שגם אם הלקוח שלנו היה עושה את כל הבדיקות שבעולם, הוא עדיין היה מפרסם שהלקוח שלנו הטריד מינית.
ואז הגיע פסק הדין, וניצחנו בזכות המלכודת שלנו. בית המשפט קבע שא' אשם בהוצאת לשון הרע, כי הפרסום שלו היה פרסום שלא בתום לב. כי א' היה מפרסם אותו, גם אם כל הבדיקות שבעולם היו מוכיחות לו שהוא טועה.
למאמרים נוספים בתחום דיני נזיקין – לחץ כאן
מאמרים נוספים
-
• פגיעת ראש בצבא













































