זקוקים לעורך דין - אנחנו כאן בשבילך!

מלאו את הפרטים ונחזור אליכם במהירות

    זקוקים לעורך דין - אנחנו כאן בשבילך!

    מלאו את הפרטים ונחזור אליכם במהירות

      התקף לב בגלל העבודה

      התקף לב בגלל העבודה הוא אירוע טראומטי בעל השלכות מרחיקות לכת על חיי העובד ומשפחתו. מעבר לסכנה הבריאותית המיידית, אירוע כזה מעלה שאלות משפטיות מורכבות, במיוחד בנוגע לזכאות לפיצויים מהביטוח הלאומי. הסוגייה המרכזית העומדת בפני עורכי דין היא באילו נסיבות ייחשב התקף לב כתאונת עבודה? שאלה זו אינה פשוטה כלל, ותשובתה עשויה להשפיע באופן דרמטי על זכויותיו של העובד ועל יכולתו להתמודד עם ההשלכות הכלכליות והבריאותיות של האירוע.

      במאמר זה נחקור לעומק את הקריטריונים המשפטיים והרפואיים המשמשים להכרעה בסוגיה המורכבת הזו. נבחן את מגוון הגורמים המשפיעים על ההחלטה, כגון תנאי העבודה, רמות הלחץ הנפשי, ומידת המאמץ הפיזי הנדרש מהעובד. נתעמק בפסיקות משפטיות מכוננות בנושא ונבחן כיצד הן מיושמות בפועל. בנוסף, נדון בחשיבות של תיעוד רפואי מדויק ומקיף, ובתפקידם של מומחים רפואיים בקביעת הקשר הסיבתי בין העבודה לבין התקף הלב. מטרתנו היא להאיר את מורכבות הנושא, לספק מידע חיוני לעובדים ולמעסיקים, ולהדגיש את חשיבותה של הבנה מעמיקה של החוק והפסיקה בתחום זה.

       

      למאמר מעניין על חשיבותו של עורך הדין בתאונות עבודה – לחצו כאן

       

      תאונת עבודה: הגדרה משפטית והשלכותיה

      על מנת להבין מתי התקף לב בגלל העבודה יוכר כתאונת עבדוה, נעמוד על ההגדרה של תאונת עבודה. תאונת עבודה היא מושג משפטי מורכב בעל חשיבות קריטית בדיני העבודה והביטוח הלאומי. הבנה מעמיקה של הגדרה זו היא הבסיס להערכת מקרים של פגיעה במהלך העבודה, כולל התקפי לב. על פי חוק הביטוח הלאומי, הכרה באירוע כתאונת עבודה דורשת עמידה בשלושה קריטריונים מצטברים:

      1. אירוע תאונתי מוגדר: האירוע חייב להיות ניתן לזיהוי ברור מבחינת זמן ומקום. חשוב להדגיש כי האירוע צריך להתרחש לא רק בזמן העבודה, אלא גם כתוצאה ישירה ממנה. זה כולל גם אירועים שמתרחשים בדרך לעבודה או ממנה, בתנאים מסוימים.
      2. נזק מוכח: האירוע חייב לגרום לפגיעה פיזית או נפשית מוכחת לעובד. חשוב לציין כי הנזק יכול להיות מיידי או להתפתח לאורך זמן, כל עוד ניתן להוכיח את הקשר לאירוע המקורי.
      3. קשר סיבתי כפול: נדרש להוכיח שני קשרים סיבתיים – הראשון בין תנאי העבודה או פעולות העבודה לבין התאונה עצמה, והשני בין התאונה לבין הנזק שנגרם. קשר זה הוא לעיתים קרובות הנקודה המורכבת ביותר להוכחה, במיוחד במקרים של מחלות מקצוע או אירועים רפואיים כמו התקפי לב.

      הבנת יסודות אלו היא קריטית כשבוחנים מקרים של התקפי לב במקום העבודה. בעוד שהתקף לב אינו "תאונה" במובן המסורתי, הוא עשוי להיחשב כתאונת עבודה אם ניתן להוכיח שתנאי העבודה או אירוע ספציפי בעבודה תרמו באופן משמעותי להתרחשותו. זה מוביל אותנו לדיון המעמיק יותר בנסיבות שבהן התקף לב יכול להיחשב כתאונת עבודה, נושא שנחקור בהמשך המאמר.

       

      התקף לב בגלל העבודה: קריטריונים להכרה כתאונת עבודה

      ההכרה בהתקף לב כתאונת עבודה היא סוגיה מורכבת הדורשת בחינה מדוקדקת של נסיבות האירוע. הביטוח הלאומי קבע שלושה תנאים מרכזיים שחייבים להתקיים כדי שהתקף בגלל העבודה לב יוכר כתאונת עבודה:

      1. אירוע חריג בעבודה: נדרשת הוכחה לקיומו של אירוע יוצא דופן במהלך העבודה, השונה מהשגרה היומיומית. אירוע זה צריך להיות קשור באופן ישיר לתפקידו של העובד ולהיות בעל פוטנציאל לגרום או להאיץ התקף לב. זה יכול להיות מאמץ פיזי חריג, לחץ נפשי, או חשיפה פתאומית לתנאים סביבתיים קשים.
      2. נזק גופני מוכח: חייבת להיות עדות ברורה לפגיעה פיזית כתוצאה מהאירוע החריג. התקף הלב עצמו מהווה את הנזק הגופני, אך חשוב להדגיש את הקשר בין האירוע החריג לבין התרחשות ההתקף. תיעוד רפואי מקיף ומיידי הוא קריטי להוכחת נקודה זו.
      3. קשר סיבתי כפול: ראשית, בין העבודה לאירוע החריג: יש להראות כיצד תנאי העבודה או דרישותיה הובילו לאירוע החריג. שנית, בין האירוע החריג להתקף הלב: נדרשת הוכחה רפואית שהאירוע החריג היה הגורם המכריע או המאיץ המשמעותי להתקף הלב.

      חשוב לציין שככלל הנטל להוכחת תנאים אלו מוטל על העובד. זה כולל איסוף ראיות, עדויות מעמיתים לעבודה, תיעוד רפואי מקיף, וחוות דעת מומחים. בהמשך המאמר, נעמיק בכל אחד מהתנאים הללו, נבחן פסקי דין מרכזיים בנושא, ונספק הנחיות מעשיות לעובדים כיצד לפעול במקרה של התקף לב במקום העבודה.

       

      נפגעתם מתאונת עבודה שהיא גם פעולת איבה? כדי לקרוא על מיצוי הזכויות שלכם, הקליקו על הקישור הזה, או על הקישור הזה

       

      נפגעתם כתוצאה מהשירות הצבאי? לחצו על הקישור הזה וגלו את הזכויות שלכם

       

      האירוע החריג: המפתח להכרה בהתקף לב כתאונת עבודה

      הגורם המכריע בהכרה בהתקף לב בגלל העבודה כתאונת עבודה הוא הוכחת קיומו של "אירוע חריג" הקשור ישירות לעבודה. אירוע זה מהווה את הגשר המשפטי המחבר בין שגרת העבודה לבין ההתקף, ומשמש כבסיס להוכחת הקשר הסיבתי הנדרש.

      מהו בדיוק אירוע חריג? זהו אירוע יוצא דופן, חד-פעמי, ובלתי שגרתי שמתרחש במסגרת העבודה ונובע ממנה באופן ישיר. האירוע יכול ללבוש צורות שונות:

      1. מאמץ פיזי חריג: למשל, הרמת משא כבד במיוחד או ביצוע פעילות גופנית מאומצת החורגת מהשגרה.
      2. לחץ נפשי: כגון התמודדות עם אירוע חירום בלתי צפוי, עימות אלים, או קבלת החלטות קריטיות תחת לחץ זמן חריג.
      3. תנאי עבודה קשים: חשיפה פתאומית לתנאי סביבה קשים כמו חום או קור קיצוניים, או עבודה במצבי סכנה יוצאי דופן.

      חשוב להדגיש כי ההערכה של מה נחשב ל"חריג" היא סובייקטיבית ומותאמת לכל עובד:

      • גיל העובד: מה שעלול להיחשב כמאמץ רגיל לעובד צעיר, יכול להיות חריג עבור עובד מבוגר יותר.
      • אופי התפקיד: מה שנחשב לשגרתי בתפקיד פיזי עשוי להיחשב חריג בתפקיד משרדי.
      • סביבת העבודה: יש לקחת בחשבון את התנאים הרגילים בהם העובד מבצע את תפקידו.

      הוכחת קיומו של אירוע חריג דורשת איסוף ראיות מקיף:

      • עדויות מעמיתים לעבודה או מנהלים.
      • תיעוד של אירועים חריגים במקום העבודה.
      • דוחות רפואיים המתעדים את מצב העובד לפני ואחרי האירוע.
      • חוות דעת מומחים המקשרות בין האירוע החריג להתקף הלב.

      חשוב לזכור כי ללא הוכחת אירוע חריג, לא ניתן להכיר בהתקף לב כתאונת עבודה. לכן, תיעוד מיידי ומפורט של כל אירוע חריג בעבודה הוא קריטי, גם אם לא גרם לנזק מיידי.

       

      הנזק הגופני: אבן יסוד בהכרת התקף לב כתאונת עבודה

      הוכחת קיומו של נזק גופני ממשי היא אבן פינה חיונית בתהליך ההכרה בהתקף לב בגלל העבודה כתאונת עבודה. בעוד שהתקף הלב עצמו מהווה פגיעה גופנית משמעותית, חשוב להבין ולהציג את מלוא היקף הנזק בהקשר של תביעת תאונת עבודה.

      במקרה של התקף לב, הנזק הגופני מתחיל בפגיעה המיידית בשריר הלב. אולם, ההשלכות עשויות להיות רחבות הרבה יותר. סיבוכים משניים כמו הפרעות קצב, אי ספיקת לב, או אפילו פגיעה בתפקוד איברים אחרים, יכולים להתפתח כתוצאה מההתקף. יתרה מזאת, השלכות תפקודיות כמו ירידה ביכולת הגופנית, עייפות מוגברת, או מגבלות בביצוע פעולות יומיומיות, מהוות חלק בלתי נפרד מהנזק הכולל.

      חשוב לציין כי החוק אינו דורש נכות קבועה או ארוכת טווח כדי להכיר בנזק כמספק לצורך תביעת תאונת עבודה. גם נזק זמני יכול להיחשב כמספק. עם זאת, הצורך בהתערבות רפואית מקיפה, הכוללת אשפוז, ניתוחים, טיפול תרופתי מתמשך או שיקום, מדגיש את חומרת הפגיעה ומחזק את התביעה.

      הוכחת הנזק הגופני דורשת תיעוד מקיף ומדויק. איסוף כל המסמכים הרפואיים, החל מדוחות האמבולנס ועד לרשומות בית החולים ותוצאות הבדיקות, הוא קריטי. חוות דעת ממומחים, כגון קרדיולוגים או רופאי תעסוקה, המפרטות את היקף הנזק ואת הקשר לאירוע העבודה, מוסיפות משקל רב לתביעה. בנוסף, תיעוד של טיפולים מתמשכים, שיקום ובדיקות מעקב מדגיש את המשכיות הנזק ואת השפעתו ארוכת הטווח.

      מעבר לתיעוד הרפואי, עדויות על ההשפעה התפקודית של הנזק הן בעלות חשיבות רבה. תצהירים מהעובד, בני משפחה או עמיתים לעבודה, המתארים את השינויים ביכולות הפיזיות, מוסיפים ממד אנושי וממשי לתביעה.

      לבסוף, חשוב להדגיש את הקשר בין הנזק הגופני לאירוע החריג שזוהה בעבודה. תיעוד מדויק של התפתחות התסמינים ביחס לאירוע החריג, לצד הסברים רפואיים כיצד הלחץ או המאמץ החריג יכולים להוביל להתקף לב, מחזקים את הטיעון לקשר סיבתי. השוואה של מצב בריאות העובד לפני ואחרי האירוע החריג יכולה להיות ראיה משכנעת נוספת.

      בסופו של דבר, הוכחת הנזק הגופני היא שלב קריטי בתהליך ההכרה בהתקף לב כתאונת עבודה. תיעוד מקיף, מדויק ומקצועי של הנזק והשלכותיו, יחד עם הדגשת הקשר לאירוע החריג בעבודה, מגבירים משמעותית את סיכויי ההצלחה של התביעה ומבטיחים שהעובד יקבל את הפיצוי והטיפול המגיעים לו.

       

      למאמר מעניין על חשיבותו של עורך הדין בביטוח הלאומי – לחצו כאן

       

      הקשר הסיבתי: המפתח להכרה בהתקף לב כתאונת עבודה

      הקשר הסיבתי מהווה את אבן הראשה בתהליך ההכרה בהתקף לב בגלל העבודה כתאונת עבודה. לאחר שהוכחו התרחשותו של אירוע חריג במסגרת העבודה ונזק גופני ממשי, על העובד להציג ראיות משכנעות לקיומו של קשר סיבתי כפול ומורכב.

      ראשית, נדרשת הוכחה לקשר בין העבודה עצמה לבין האירוע החריג. זהו שלב קריטי שבו יש להראות כי האירוע החריג נבע באופן ישיר מתנאי העבודה או מדרישות התפקיד, ולא מגורמים חיצוניים או אישיים. למשל, אם העובד נדרש לפתע להרים משא כבד במיוחד, יש להוכיח כי דרישה זו נבעה מצרכי העבודה ולא מיוזמה אישית או מקרית.

      השלב השני, ואולי המאתגר יותר, הוא הוכחת הקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין התקף הלב עצמו. כאן נדרשת הצגת ראיות רפואיות ומדעיות המראות כי האירוע החריג היה הגורם המכריע או המזרז המשמעותי להתקף.

      חשוב להדגיש כי שני הקשרים הסיבתיים הללו הם הכרחיים ומשלימים זה את זה. ללא הוכחת אחד מהם, הזיקה בין העבודה להתקף הלב נחלשת משמעותית, ועמה הסיכוי להכרה בתאונת עבודה. לפיכך, איסוף ראיות מקיף, חוות דעת מומחים, ותיעוד מדויק של השתלשלות האירועים הם קריטיים להצלחת התביעה.

      בהמשך נעמיק בכל אחד מסוגי הקשר הסיבתי, נבחן את הדרישות המשפטיות שנקבעו בפסיקה, ונציע אסטרטגיות להוכחתם. הבנה מעמיקה של מורכבות הקשר הסיבתי היא המפתח להצגת תיק משכנע ולהבטחת זכויותיו של העובד שנפגע.

       

      להרחבה אודות הקשר הסיבתי בתאונות עבודה – לחצו כאן

       

      הקשר הסיבתי הראשון: חיבור האירוע החריג לעבודה

      הוכחת הקשר הסיבתי הראשון, המחבר בין העבודה לבין האירוע החריג שקדם להתקף הלב, היא אבן יסוד קריטית בתהליך ההכרה בהתקף לב כתאונת עבודה. מטרתנו כאן היא להציג תמונה ברורה וחד-משמעית שהאירוע החריג נבע ישירות ממהלך העבודה, מתנאיה הייחודיים, או מדרישות התפקיד הספציפיות.

      בליבת ההוכחה עומדת השאלה: האם האירוע החריג היה תולדה בלתי נמנעת של סביבת העבודה או דרישותיה? לשם כך, עלינו לבחון מגוון רחב של גורמים ונסיבות. למשל, אירועי לחץ קיצוניים הנובעים מדדליין בלתי אפשרי או מצבי חירום בעבודה, מאמצים פיזיים יוצאי דופן שנדרשו כחלק מהתפקיד, או חשיפה פתאומית לתנאי עבודה קיצוניים כמו רעש מחריש אוזניים, אבק כבד, או טמפרטורות קיצוניות.

      חשוב להדגיש כי לא כל אירוע חריג שמתרחש בזמן העבודה בהכרח קשור אליה. עלינו לשלול באופן אקטיבי אפשרויות של גורמים אישיים או חיצוניים שאינם קשורים לעבודה. למשל, אם התברר שהעובד קיבל בשורה משפחתית קשה רגע לפני האירוע, או שהאירוע החריג נבע מפעילות שאינה קשורה כלל לתפקידו, הקשר הסיבתי הראשון עלול להתערער.

      מפתח ההצלחה בהוכחת קשר זה טמון בתיעוד מדוקדק ומקיף. זה כולל:

      1. תיאור מפורט של רצף האירועים שהובילו לאירוע החריג.
      2. עדויות מעמיתים לעבודה או מנהלים שיכולים לאשר את הנסיבות החריגות.
      3. מסמכים רשמיים המתעדים דרישות עבודה חריגות או תנאי עבודה קשים.
      4. דוחות בטיחות או תלונות קודמות על תנאי עבודה מסוכנים.
      5. יומני עבודה או לוחות זמנים המראים עומס עבודה חריג.

      ככל שנצליח להציג תמונה ברורה יותר של הקשר הבלתי ניתן להפרדה בין העבודה לאירוע החריג, כך נגביר את הסיכויים להכרה בהתקף הלב כתאונת עבודה. זכרו, המטרה היא לא רק להראות שהאירוע התרחש בזמן העבודה, אלא להוכיח שהוא היה תוצאה בלתי נמנעת של דרישות העבודה או תנאיה.

       

      הקשר הסיבתי השני: מהאירוע החריג להתקף הלב

      הוכחת הקשר הסיבתי השני, המחבר בין האירוע החריג להתקף הלב עצמו, היא אבן הפינה האחרונה בביסוס התביעה להכרה בהתקף לב בגלל העבודה כתאונת עבודה. זהו שלב מורכב ועדין, הדורש שילוב של ראיות רפואיות, ניתוח מדעי, והערכה מקצועית.

      במרכז ההוכחה עומדת חוות הדעת הרפואית המקצועית. מומחה קרדיולוגי או רופא תעסוקתי נדרש לבחון בקפידה את האירוע החריג, את ההיסטוריה הרפואית של העובד, ואת מכלול גורמי הסיכון הרלוונטיים. המטרה היא להעריך האם, מבחינה רפואית, האירוע החריג היה בעל פוטנציאל להוביל להתקף לב אצל אותו עובד ספציפי, בהתחשב בגילו, מצבו הבריאותי, וגורמי סיכון קיימים.

      חשוב להדגיש: אין צורך להוכיח שהאירוע החריג היה הגורם הבלעדי להתקף הלב. המערכת המשפטית מכירה במורכבות הרפואית של התקפי לב ובריבוי הגורמים שעשויים להשפיע. המפתח הוא להראות שהאירוע החריג תרם תרומה משמעותית להתרחשות ההתקף במועד שבו הופיע. רק אם ניתן להוכיח שהשפעת האירוע החריג הייתה זניחה לעומת גורמים אחרים, עשוי הקשר הסיבתי להישלל.

      גורם קריטי נוסף בהערכת הקשר הסיבתי הוא סמיכות הזמנים. ככל שפרק הזמן בין האירוע החריג להתקף הלב קצר יותר, כך מתחזקת ההנחה של קשר סיבתי ישיר. עם זאת, יש לזכור כי גם התקף לב המתרחש זמן מה לאחר האירוע החריג עשוי להיות מוכר, אם ניתן להציג ראיות רפואיות התומכות בקשר זה.

      בנוסף לחוות הדעת הרפואית, חשוב לגבות את הטענה לקשר סיבתי במגוון ראיות נוספות:

      1. תיעוד מדויק של התסמינים והתפתחותם מרגע האירוע החריג.
      2. עדויות של עדי ראייה לגבי מצבו של העובד לפני ואחרי האירוע החריג.
      3. השוואה של בדיקות רפואיות לפני ואחרי האירוע, אם קיימות.
      4. ניתוח של גורמי לחץ ומאמץ ספציפיים באירוע החריג והשפעתם הפיזיולוגית.

      לסיכום, הוכחת הקשר הסיבתי השני דורשת גישה הוליסטית, המשלבת מומחיות רפואית, ניתוח מדעי, ותיעוד מדויק. רק כאשר מוכחים הן הקשר הסיבתי הראשון (בין העבודה לאירוע החריג) והן הקשר הסיבתי השני (בין האירוע החריג להתקף הלב), ניתן לבסס את הטענה הכוללת להכרה בהתקף הלב כתאונת עבודה.

       

      רוצים לקרוא עוד חשיבותו של עורך הדין לתאונות עבודה? הקליקו על הקישור הזה או הקליקו על הקישור הזה

       

      ההכרה בהתקף לב כתאונת עבודה: מפת דרכים משפטית

      התהליך להכרה בהתקף לב בגלל העבודה כתאונת עבודה הוא מסע מורכב המשלב היבטים רפואיים, משפטיים ותעסוקתיים. כדי להצליח בתביעה, על העובד להוכיח שלושה תנאים מצטברים, כל אחד מהם חיוני ובלתי ניתן לוויתור:

      ראשית, נדרשת הוכחה לקיומו של "אירוע חריג" הקשור ישירות לעבודה. זה אינו רק אירוע יוצא דופן, אלא כזה שנובע באופן ישיר מדרישות התפקיד או מתנאי העבודה. חשוב להדגיש כי ה"חריגות" נבחנת באופן סובייקטיבי, בהתאם לנסיבות הספציפיות של העובד, גילו, ניסיונו ומצבו הבריאותי.

      שנית, יש להציג ראיות ברורות לנזק גופני ממשי – במקרה זה, התקף הלב עצמו. זה כולל תיעוד רפואי מקיף, מרגע האירוע ועד לטיפול והשיקום. ללא הוכחת נזק ממשי, גם אם היה אירוע חריג, לא תתקבל ההכרה כתאונת עבודה.

      לבסוף, והאתגר המורכב ביותר, הוא הוכחת קשר סיבתי כפול: ראשית, בין העבודה לאירוע החריג, ושנית, בין האירוע החריג להתקף הלב. זוהי ליבת התביעה, הדורשת שילוב של ראיות רפואיות, ניתוח מדעי וחוות דעת מומחים.

      רק כאשר כל שלושת התנאים הללו מוכחים באופן משכנע, יכיר בית הדין לעבודה בהתקף הלב כתאונת עבודה. חשוב להדגיש כי כל מקרה נבחן לגופו, וההצלחה תלויה בהצגת תמונה מקיפה ומשכנעת. עורכי דין המתמחים בתחום זה יכולים לסייע בניווט המורכבות המשפטית והרפואית, ולהגדיל את סיכויי ההצלחה של התביעה.

       

      רוצים לקרוא עוד על התקף לב כתוצאה מהעבודה? לחצו כאן או לחצו כאן

       

      חוויתם התקף לב בעבודה? פעלו עכשיו להבטחת זכויותיכם

      התקף לב כתוצאה מהעבודה הוא אירוע מורכב ומשמעותי, הן מבחינה בריאותית והן מבחינה משפטית. לאחר שסקרנו את התנאים המצטברים הנדרשים להכרה בהתקף לב כתאונת עבודה, ברור כי מדובר בתהליך מאתגר הדורש מומחיות וניסיון.

      אם חוויתם התקף לב במהלך עבודתכם או בנסיבות הקשורות לתפקידכם, אל תתמודדו לבד. הצעד הראשון והחיוני הוא פנייה להתייעצות עם עורך דין המתמחה בתחום תאונות העבודה, שיכול:

      1. לנתח את הנסיבות הייחודיות של המקרה שלכם.
      2. לסייע באיסוף הראיות הקריטיות להוכחת הקשר בין העבודה להתקף הלב.
      3. לייצג אתכם מול הרשויות ובתי המשפט, תוך הבטחת זכויותיכם.

      התמחותנו העמוקה במקרים של התקף לב כתוצאה מהעבודה מעניקה לנו את הכלים והידע להתמודד עם המורכבות המשפטית והרפואית של תביעות אלו. אנו מחויבים להבטיח שתקבלו את הפיצוי המרבי המגיע לכם על פי חוק, תוך התחשבות בכל ההיבטים של המקרה שלכם.

      אל תמתינו – כל יום שחולף עלול להקשות על איסוף הראיות החיוניות. צרו עמנו קשר עוד היום לקביעת פגישת ייעוץ ראשונית ללא התחייבות. זו ההזדמנות שלכם להעריך את סיכויי התביעה ולהתחיל בתהליך שיבטיח את זכויותיכם ואת עתידכם הכלכלי.

      זכרו: התקף לב כתוצאה מהעבודה הוא נושא מורכב, אך עם הייצוג הנכון, יש לכם סיכוי טוב להכרה ולפיצוי. פעלו עכשיו להגנה על זכויותיכם ועתידכם.

       

      נותרו לכם שאלות? השאירו פרטים מטה או לחצו על המדריך המקיף לנפגעי עבודה ותקבלו את כל התשובות.

      רוצים לקרוא עלינו עוד? אתם יכולים לטייל כאן באתר, או לבקר אותנו בפייסבוק, או באינסטגרם.

       

      תחומי התמחות נוספים

        • פגיעת ראש בצבא • הכרה במחלות מקצוע • עורך דין למיקרוטראומה • טנטון בצבא • ירידה בשמיעה בצבא • סוכרת בצבא – מדריך מקיף לזכויות משפטיות • פוסט טראומה מהצבא • מה זה פוסט טראומה? • פריצת דיסק בצבא • התקף לב כתוצאה מהעבודה • הטרדה מינית בעבודה - האם זו תאונת עבודה? • האם הטרדה מינית נחשבת תאונת עבודה? • מהו קשר סיבתי בתאונת עבודה • התקף לב בעבודה כתאונת עבודה • אלימות בזמן העבודה - האם הם נחשבים לתאונות עבודה? • האם תקיפה מינית בדרך לעבודה או ממנה נחשבת לתאונת עבודה? • האם אירוע אלימות בדרך לעבודה יחשב לתאונת עבודה? • תאונת עבודה ביום כיף או בהשתלמות • תקנה 18 לנפגעי עבודה – נפגעי עבודה עם נכות זמנית • תקנה 15 לנפגעי עבודה - סיוע לעובדים שאינם מסוגלים לחזור לעבודה • זכויות נפגעי תאונות עבודה - מדריך מקיף • פוסט טראומה בצבא • עורך דין לשון הרע בחיפה • פיצויים בגין אירוע ירי – האם מדובר בתאונה? • ירי במהלך העבודה – האם מדובר בתאונת עבודה? • לשון הרע - אסטרטגיה ופיצויים • תאונה במהלך תיקון רכב – האם זו תאונת דרכים? • שלבים בתביעה לתאונת עבודה – מדריך לפיצוי מקסימלי • תאונת דרכים בעבודה • חייל שנפגע בתאונת דרכים - את מי כדאי לתבוע? • תביעה לפיצויים ברשלנות רפואית – אסטרטגיה לניצחון • תאונת דרכים ללא מגע פיזי - האם אתם זכאים לפיצויים? • שלבים בתביעת תאונת דרכים - מדריך לפיצוי מקסימלי • עורך דין ללשון הרע – חופש הביטוי והזכות לשם טוב • תביעת לשון הרע – מהו סוד הניצחון? • תביעה לפיצויים בתאונת דרכים • נזק נפשי בשירות הצבאי: כללי אצבע • עורך דין רשלנות רפואית בחיפה • חיילים שחלו בקרוהן במהלך השירות הצבאי • חיילים שחלו בסוכרת במהלך השירות הצבאי • שינויים דרמטיים בחוק נכי צה"ל • פסיקה תקדימית של בית המשפט העליון • תביעה שמוגשת בגלל נזק אורתופדי מבלי שהיתה תאונה ספציפית • נזק נפשי כתוצאה מהשירות הצבאי: כללי אצבע • נזק שנגרם כתוצאה מניתוח בצבא • חיילי צה"ל שנפגעו במהלך חופשה

      הצלחות המשרד

      הצלחה בבית המשפט העליון – פיצוי של למעלה ממיליון ש"ח

      מרצה וחוקרת שנפגעה בתאונת דרכים זכתה בפיצויים משמעותיים, למרות ערעור מצד חברת הביטוח שניסה להפחית את הסכום בטענה כי ייתכן שתבחר לעבור ניתוח בעתיד.
      בבית המשפט העליון טענו כי זכותה של הלקוחה להחליט אם לבצע ניתוח, תוך הדגשת הסיכונים הכרוכים בכך. בזכות הנחישות שלנו, הערעור נדחה, והפיצויים נותרו בגובה של למעלה ממיליון ש"ח.

      נפילה מגג בעבודה – פיצוי של 3,900,000 ש"ח לכל החיים

      מנכ"ל חברת נדל"ן נפצע קשה בנפילה מגג בגובה 8 מטרים במהלך ניסיון להציל ציוד מחדירת מי גשמים. המשרד שלנו ליווה אותו לאורך התהליך המורכב, שהוביל להכרה בתאונה כתאונת עבודה על ידי הביטוח הלאומי. בזכות המאבק המשפטי, נקבעה ללקוח נכות קבועה של 64%, והוא זכאי לקצבה חודשית שתצטבר לכמעט 4 מיליון ש"ח לאורך חייו.

      אירוע ירי הוכר כתאונת עבודה – ניצחון משפטי יוצא דופן

      לקוח שנפגע באירוע ירי במהלך עבודתו הוכר כתאונת עבודה, למרות אתגרים כבדי משקל: הלקוח עבד ב"שחור" וללא תלושי שכר, והאירוע נקשר להיסטוריה פלילית שעוררה חשד לירי על רקע אישי.
      המשרד שלנו לא ויתר: אספנו ראיות חקירה, זימנו עדים, וחשפנו התכתבויות ששללו את הטענות נגדו. לאחר מאבק ממושך בבית הדין, הוכח שהלקוח אכן עבד בזמן הירי, והאירוע הוכר כתאונת עבודה.

      900,000 ש"ח לחייל שנפגע בתאונה במהלך שירותו הצבאי

      חייל בשירות חובה שנפגע בתאונת דרכים קשה במהלך השירות הוכר כנכה צה"ל, בזכות הליווי המשפטי שלנו.
      הוכחנו את היקף הנזקים הפיזיים והנפשיים שנגרמו לו, והשגנו עבורו הכרה בשיעור של 42% נכות רפואית, המזכה אותו בקצבה חודשית ובסך כולל של כ-900,000 ש"ח לאורך חייו, לצד הטבות נוספות כנכה צה"ל.

      בית המשפט פסל מומחה עקב ניגוד עניינים – ניצחון למען הצדק

      לקוחה שנפגעה בתאונת דרכים וסבלה מכאבים קשים זכתה להכרה בצדקתה לאחר מאבק מורכב. מומחה מטעם בית המשפט קבע שאין נכות, אך בחקירה מאומצת הצלחנו לחשוף קשרים עסקיים ענפים בינו לבין חברת הביטוח.
      לאחר חשיפת האמת, בית המשפט פסל את המומחה, מתח ביקורת חריפה על התנהלותו וקיבל את בקשתנו למינוי מומחה חדש ונטול ניגוד עניינים.

      נקלע לקרב יריות, וקיבל פיצויים מפוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמיד.

      בחופש הגדול שלפני כיתה י', מאיר (שם בדוי) נקלע לאירוע ירי סמוך לביתו. לא פחות מארבעה קליעים פילחו את פלג גופו העליון, והוא הובהל לבית החולים, כשהוא מורדם ומונשם, במצב אנוש.
      מכיוון שמאיר היה תלמיד בזמן אירוע הירי, הגשנו תביעה נגד חברת הביטוח, אשר מבטחת את כל תלמידי ישראל, בפוליסת תאונות אישיות.

      לא הרבה יודעים, אך לכל תלמיד בישראל יש ביטוח תאונות אישיות, אשר חל על כל תלמיד, בכל זמן, ובכל מקום בו נמצא התלמיד, גם אם התאונה אירעה בלי קשר לפעילות המוסד החינוכי. כך לדוגמה, גם אם התלמיד נפצע במהלך החופש הגדול, בחוף הים, במגרש משחקים, או כתוצאה ממעשי אלימות, הוא עשוי להיות זכאי לפיצויים מחברת הביטוח.

      פוליסת תאונות תלמידים מכסה תקיפה מינית – פיצוי של 146,000 ש"ח ללקוחה צעירה

      נערה שעברה תקיפה מינית זכתה לפיצוי משמעותי באמצעות פוליסת ביטוח תלמידים, למרות התנגדות חברת הביטוח.
      המשרד שלנו הצליח להוכיח כי תקיפה מינית עומדת בהגדרת "תאונה" בפוליסה, ואף התגבר על טענת התיישנות, תוך הדגשת האתגרים הייחודיים של נפגעי תקיפה מינית. בזכות הנחישות והמקצועיות שלנו, הלקוחה קיבלה את הפיצוי המגיע לה.

      חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט קבעה ללקוחה שלנו פיצוי בסך של למעלה מ-200,000 ש"ח, בגין טיפול שיניים רשלני אחד

      עדכון חם ממשרדנו, והפעם: רשלנות רפואית בטיפולי שיניים. חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט קבעה ללקוחה שלנו פיצוי בסך של למעלה מ-200,000 ש"ח, בגין טיפול שיניים רשלני אחד

      למעלה מ- 99,000 ש"ח!!! זה סכום הפיצויים שבית המשפט פסק ללקוחה שלנו, שנשברו לה 2 שיניים עקב קריסה של מיטת עיסוי

      פסק הדין הוא הצלחה גדולה מאוד, לא בגלל הסכום שנפסק, אלא מהסיבה שבמהלך המשפט, בית המשפט "גילה" את דעתו, והעריך את סכום הפיצויים בסך של כ-55,000 ₪ בלבד. וכאן נכנסנו למאבק כפול: גם מול הנתבע, וגם מול בית המשפט.

      כמעט חסר תקדים – הצלחנו להפוך פסק דין שניתן בהסכמה

      משרדנו נחל הצלחה מרשימה בבית המשפט המחוזי, במסגרת ערעור על פסק דין שניתן בבית משפט השלום בקריות.

      נפלה בכניסה למרפאה, ותפוצה בסכום של 85,000 ש"ח

      אישה שנתקלה במדרגה בכניסה למרפאה, קיבלה פיצויים בסך של 85,000 ש"ח.

      מדובר בסכום גבוה יחסית, מן הטעם, שלאישה לא נגרמה נכות, ולא נרגמו לה הפסדי השתכרות כתוצאה מאירוע הנפילה.

      190,000 ש"ח פיצויים ללקוח שלנו שעבר תאונת דרכים, למרות שהשכר החודשי שלו לא נפגע

      אחת מההצדקות לפיצוי בדיני נזיקין היא "שינוי מצב לרעה". אדם שעובר תאונה ונגרם לו נזק, סביר להניח שמצבו ישתנה לרעה בעקבות התאונה. האינדיקציה החזקה ביותר לשינו

      50,000 ש"ח פיצויים, בגלל רשלנות רפואית בניתוח פלסטי

      לקוחה שלנו ביצעה ניתוח לשאיבת שומן, בעלות של כ- 12,000 ש"ח. הניתוח לא הצליח (בלשון המעטה), אז תבענו את חברת הפלסטיקה. תוך זמן קצר ניצחנו, וזכינו בסך של כ- 50,000 ש"ח. אז רשמנו לפניכם, אם אתם צריכים עורך דין לרשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים – זה אנחנו!

      רשלנות בטיפול שיניים

      עדכון חם ממשרדנו, והפעם: רשלנות רפואית בטיפולי שיניים. חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט קבעה ללקוחה שלנו פיצוי בסך של למעלה מ-200,000 ש"ח, בגין טיפול שיניים רשלני אחד.

       

      תביעה בגין הטרדה מינית - ניצחון מרשים למשרדנו

      הקטינה, בשנות העשרה לחייה, הגיעה למשרדנו לאחר שהעבריין שתקף אותה מינית הורשע בביצוע עבירות מין. הגשנו בשם הנערה, תביעה בגין הטרדה מינית, נגד התוקף. על מנת להביא את התוקף לדין, ולהבטיח שהתוקף ישלם על הנזקים שנגרמו לנערה.

      אמת היא שכל הון שבעולם לא יוכל לפצות על הכאב, ההשפלה, והפגיעה העצומה שחוותה הנערה. אולם כחלק ממלחמת הצדק שניהלנו נגד התוקף, משרדנו עמד על כך שהפיצוי שהוא ישלם לתובעת, יהיה גבוה דיו כדי להרתיע אותו ולאפשר לנערה בסיס להחלמה וחזרה למסלול חייה התקין.

      פיצוי בסך של 150,000 ש"ח בתאונת דרכים, למרות שלא נגרם נזק משמעותי

      נכון שלכל אחד מאיתנו יש חבר או קרוב משפחה שהיה מעורב בתאונת דרכים, ואף על פי שלא קרה לו כלום הוא קיבל פיצוי בסך של 150,000 ש"ח.

       

      תאונת דרכים ביום חופשי הוכרה כתאונת עבודה – פיצוי של 1,655,000 ש"ח

      מורה שנפגע בתאונת דרכים במהלך יום חופשי הצליח, בעזרת המשרד שלנו, להוכיח שהפגיעה קשורה לעבודתו. התאונה התרחשה בדרכו לבדיקת קורונה, בהתאם להנחיות משרד החינוך, וגרמה לנזקים קשים, כולל זעזוע מוח כרוני ופגיעה בזיכרון.
      לאחר הליך משפטי ממושך ומורכב, הביטוח הלאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה. כיום, הלקוח מקבל קצבה חודשית שתצטבר ליותר מ-1.6 מיליון ש"ח לאורך השנים.

      חקירה משפטית מבריקה – מומחה מטעם בית המשפט חזר בו מעדותו

      תובעת שסבלה מסיבוכים קשים בעקבות צינורית שנשכחה בגופה הצליחה, בזכות המשרד שלנו, לחשוף את האמת. מומחה בכיר שמונה מטעם בית המשפט קבע תחילה כי הסיבוכים לא נגרמו מהצינורית, אך במהלך חקירה חדה וממוקדת, הצלחנו להפריך את מסקנותיו.
      המומחה הודה בבית המשפט כי הסיבוכים נגרמו ככל הנראה כתוצאה מהצינורית, לאחר שהוכחנו שבדיקות קריטיות נעלמו מהתיק הרפואי של בית החולים. בזכות העבודה המדוקדקת, הלקוחה זכתה לתיקון עוול רפואי חמור.

      פרסום עורכי דין באינטרנט פרסום עורכי דין באינטרנט
      צרו קשר